Gavęs tokį pasiūlymą, darbdavys privalo sudaryti rinkimų komisiją ne vėliau kaip per 2 savaites nuo tokio kreipimosi. Priimant Sprendimą, turėjo būti vadovautasi Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 1 straipsniu. Vieno reklaminio skydo matmenys: aukštis 0,80 m, plotis 2,00 m. Viešųjų pirkimų komisijos administraciniai nusižengimai: aktualūs pokyčiai, skiriant nuobaudas Nuoroda nukopijuota aA Nors žiniasklaidoje pateikiama daug informacijos apie Viešųjų pirkimų įstatymo pakeitimus, ypač naująją Viešųjų pirkimų įstatymo redakciją, įsigaliojusią po m.
Rinkimų komisijų pirmininkai, pavaduotojai, sekretoriai ir nariai jau per kitais metais Lietuvoje vyksiančius rinkimus gali tikėtis didesnių algų.
Apeliacinės instancijos teismas bylą nagrinėja neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus, kai to reikalauja viešasis interesas CPK straipsnio 2 dalis. Taip pat apeliacinės instancijos teismas, neatsižvelgdamas į apeliacinio skundo motyvus bei reikalavimus, ex officio patikrina, ar nėra CPK straipsnio 2 dalyje ir 3 dalyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi bylą, konstatuoja, kad absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų byloje nenustatyta.
Įvertinęs ginčo objektą ir byloje esančią medžiagą, apeliacinės instancijos teismas mano, kad žodinis bylos nagrinėjimas nėra būtinas, o teisingo bylos išnagrinėjimo tikslas šiuo atveju gali būti pasiektas ir rašytinio proceso priemonėmis CPK straipsnio 1 dalis. Taigi nurodytas draudimas nėra absoliutus.
Kokiais atvejais darbovietėje privalo veikti darbo taryba?
Teismo tikslas yra teisingumo vykdymas, o teismo pareiga — ištirti visas bylai reikšmingas aplinkybes ir priimti byloje teisingą sprendimą. SB - visuotinio pakartotinio narių susirinkimo protokolą, m. SB - valdybos sprendimą, SB - banko sąskaitos išrašą, m. Taip pat nustatyta, jog atsakovė atsisakė pateikti ieškovei jos prašomą informaciją motyvuodama tuo, kad prašyme išdėstyti reikalavimai apima metinės ataskaitos apimtį, o ataskaita bus teikiama pasibaigus finansiniams metams, be to, E.
Atsakovė pateikė E. Esant šioms aplinkybėms, ieškovė, negalėdama savarankiškai gauti informacijos iš atsakovės, kreipėsi į teismą su prašymu įpareigoti atsakovę SB - pateikti ieškovei prašomą informaciją, susijusią su SB - bei jos valdymu.
Taip pat pažymėtina, jog rašytiniai įrodymai gali būti pateikiami dalyvaujančių byloje asmenų arba CPK nustatyta tvarka išreikalaujami teismo CPK straipsnio 1 dalis. Bylos šalis, pati negalinti gauti reikšmingo bylai rašytinio įrodymo iš dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų asmenų, gali teikti teismui prašymą įrodymus išreikalauti CPK straipsnio 1 dalies 2 punktas, straipsnio 1 dalis. Apeliantė nurodė, kad šį teiginį tiek atsakovė, tiek pirmosios instancijos teismas grindė tik prašyme išdėstytos informacijos apimtimi, nepaisant to, kad prašoma informacija neatitinka nei metinės ataskaitos apimties, nei formos.
Sprendimas priimtas neatlikus tyrimo pilnai, visapusiškai ir objektyviai, todėl jis yra nepagrįstas motyvais bei teisės aktais. Priimant Sprendimą, turėjo būti vadovautasi Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo 1 straipsniu. Šio pranešimo pagrindu Komisijai m.
Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos įstatymo 18 straipsnio 2 dalies b punkte įtvirtinama, kad bendrijos valdymo organas įgyvendina bendrijos metinę pajamų ir išlaidų sąmatą, bendrojo naudojimo objektų atnaujinimo remonto, rekonstrukcijos ar modernizavimo metinį ir ilgalaikį planą, sudaro metinę finansinę atskaitomybę ir ją pateikia bendrijos narių susirinkimui. Pažymėtina, kad SB - įstatų 6 punkte yra nustatytas laikotarpis, kuris apima finansinius metus, t. Teisėjų kolegija nesutinka su atsakovės argumentais ir pirmosios instancijos teismo išvada, kad atsakovė tuo metu prašoma pateikti informacija nedisponavo, nes tokia informacija rengiama ir sisteminama tik pasibaigus bendrijos finansiniams metams.
Rinkimų komisijų pirmininkai ir nariai gali tikėtis didesnių algų
Tiek SB - įstatų 64 punkte, tiek Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijos 24 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bendrijos pajamų apskaita tvarkoma vadovaujantis buhalterinės apskaitos įstatymu. Pagal Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 12 straipsnį, visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje numatytą atvejį kai ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai negali būti pagrįsti apskaitos dokumentais.
Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus. Lietuvos vyriausiojo archyvaro m. V patvirtintų dokumentų tvarkymo ir apskaitos taisyklių 10 straipsnyje numatyta, kad įstaigos parengti ir gauti su jos veikla susiję dokumentai turi būti užregistruoti, dokumentai registruojami tą dieną, kai jie gaunami, pasirašomi ar patvirtinami.
Sistemiškai aiškinantis minėtus teisės aktus, darytina išvada, kad bendrija, vykdydama įstatuose numatytą veiklą, gauna pajamas ir patiria išlaidas, kurias, įstatymų numatyta tvarka, turi registruoti ir kaupti su tuo susijusią informaciją. Esant šioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad prašymo pateikimo metu SB - ieškovės prašyme nurodyta informacija disponavo ir turėjo galimybę ją pateikti ieškovei.
Pažymėtina, kad bendrijos įstatuose nėra numatyta ribojimų dėl galimos gauti bendrijos turimos informacijos apie jos veiklą apimties, laikotarpio, už kurį tokia informacija gali būti pateikiama.
Komisijos ir darbo grupės
Kaip matyti iš m. Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė tiek pirminiame, tiek patikslintame ieškiniuose, taip pat pirmosios instancijos teismo posėdžio metu baudu dydziai komisiju nariams, kad jai kilo klausimų dėl bendrijos veiklos organizavimo, dėl pirmininko nurodytų motyvų darbo užmokesčiui kelti pagrįstumo bei kiek tai atitinka bendrijos galimybes ir interesus. Ieškovė nurodė, kad gautą informaciją ji siekė analizuoti ir tuo klausimu padiskutuoti su bendrijos nariais, iki įvyks susirinkimas.
Teisėjų kolegijos vertinimu, šios aplinkybės aiškiai nurodo, jog prašomos pateikti informacijos panaudojimo tikslas buvo aiškus.
Be to, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad bendrijos baudu dydziai komisiju nariams, įtvirtinant bendrijos nariui teisę gauti visą bendrijos turimą informaciją apie jos veiklą, nėra nurodyta pareiga interesantui nurodyti informacijos panaudojimo tikslo.
Be to, kaip minėta anksčiau, ieškovė, teikdama prašymą, informacijos gavimo tikslą buvo nurodžiusi. Taip pat priešingai nei nurodė pirmosios instancijos teismas, ieškovė, prašydama pateikti informaciją, neturėjo atsakovei pateikti įgaliojimus, nes ji, būdama bendrijos nare, turėjo teisę tai daryti ir asmeniškai.
Teisėjų kolegija pažymi, kad ieškovė į SB - kreipėsi su prašymu pateikti bendrijos narių susirinkimo protokolo kopiją ir informaciją, tačiau ieškinį teismui teikė tik dėl atsisakymo pateikti prašomą informaciją apie bendrijos, kurios nare ji yra, veiklą. Esant šioms aplinkybėms, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios baudu dydziai komisiju nariams teismas, atmesdamas ieškovės ieškinį, padarė nepagrįstą išvadą dėl reikalavimo, kurio ieškovė patikslintu ieškiniu net nereiškė.
- Ūkio subjektas, siekiantis būti atleistas nuo baudos pagal šio straipsnio 1 dalį ar kad jam skiriama bauda būtų sumažinta pagal šio straipsnio 2 dalį, turi pateikti Konkurencijos tarybai prašymą atleisti nuo baudos arba baudą sumažinti.
- Byla I/ - eTeismai
- Atleidimas nuo baudų ir jų sumažinimas.
- Varpos matavimai
- Rinkimų komisijų pirmininkai ir nariai gali tikėtis didesnių algų | linelisdarzelis.lt
- Policija įspėja – tolerancijos ir įspėjimų bus mažiau
- (ES) Parama | Nacionalinė mokėjimo agentūra
- Kokie pratimai daro siekiant padidinti seksualini nari
Pažymėtina, kad baudu dydziai komisiju nariams ieškovė neginčija atsakovės atsisakymo pateikti informaciją, susijusią su bendrijos narių asmens duomenimis, o jei tokia informacija asmens duomenys pakliūtų tarp prašomos pateikti informacijos apie bendrijos veiklą, apeliacinės instancijos teismas nurodo, kad jog ta aplinkybė, kad tam tikrame dokumente greta kitų duomenų yra nurodyti asmens duomenys, savaime nereiškia, jog tokio dokumento pateikimas susipažinti kitiems, tretiesiems asmenims apskritai yra ribojamas ir yra ribojama jų teisė į bet kokią tame dokumente esančią informaciją.
Taip pat akcentuotina ir tai, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad teismo pareiga pagrįsti priimtą procesinį sprendimą neturėtų būti suprantama kaip reikalavimas detaliai atsakyti į kiekvieną argumentą, todėl atsižvelgdama į tai, kas nustatyta, teisėjų kolegija dėl jų plačiau nepasisako.
Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad nei pagal Lietuvos Respublikos sodininkų bendrijų įstatymą, nei pagal SB - įstatų nuostatas bendrijos nario teisė baudu dydziai komisiju nariams visą informaciją apie bendrijos veiklą nėra ribojama nei informacijos apimties, nei baudu dydziai komisiju nariams pobūdžio, nei sąnaudų atžvilgiu, todėl E. Pripažintina neteisėta ir negaliojanti SB - m.
Baudu dydziai komisiju nariams
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą CPK 93 straipsnio 1 dalis. Taip pat sumokėjo 75 Eur žyminį mokestį už apeliacinį skundą ir Eur advokato teisinei pagalbai apmokėti apeliacinės instancijos teisme.
Iš viso ieškovė patyrė 1 Eur bylinėjimosi išlaidų.